Rock☆Star

「行政機関に訂正に応じる義務を課していないのは問題」・・・。

実際、まだまださまざまな問題点が残されています。

ことにセンシティブ情報が国家によって勝手に収集保管されては、国家による個人の監視と管理が強化され、憲法に保証された基本的人権が大きな制限を受けることになってしまうでしょう。

さらにそれらの情報を個人の立場からチェックもできないとなれば・・・。

これはもう、国民主権と民主主義の一番の基盤を揺るがされているといわなければなりません。

いかにコンピュータによる管理といっても、そのデータの入力は人間の手によるものです。

入力過程でのミスの可能性もあらかじめ考慮しておかなければなりません。

いま、ガットが農業関係者の熱い視線を浴びています。

農業国際化の進行にともない、日本農業のあり方がガットの場で議論され、方向づけられる傾向がますます強まっているからです。

たとえば、1988年に決定された農産物残存輸入制限12品目の自由化問題は、アメリカのガット違反という提訴を受けたガットのパネル(紛争処理小委員会)がこれをクロと判断(らっかせいと雑豆を除く)したところから生じたものです。

同じく88年に決まった牛肉・オレンジの自由化問題も、直接的には日米二国間協議によるものです。

しかし、その源をなす中川・ストラウス協定(1979～82年)はガットの東京ラウンドの一環として締結されたものです。

さらにアメリカは米についてもガットでの協議をちらつかせつつ市場開放を迫っています。

しかもガットの場で問題とされるのは、こうした個別農産物の貿易問題だけではありません。

現在進行中のウルグアイ・ラウンドでは農業問題が交渉の最大の目玉とされ、国際・国内両政策をふくめた農業政策の総体をあらいざらい再検討し、その大幅な縮小ないし廃止を図ることが議題として取上げられているのです。

このように、日本農業の命運がガットの場で決せられようとしているといってもけっして過言ではないのです。