http://nwainsurance.com/ デビット・ボウイの作品・人となりについて書いています ja Copyright 2012 Tue, 10 Jan 2012 11:57:56 +0900 http://www.sixapart.com/movabletype/ http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 「この1週間、子どもの寝顔しかみていないほど忙しい。 でも、久しぶりの休日で子どもとふれあう時間があっても、いったい何を話せばよいのだろうと思うことがある」とサラリーマンA氏がポツリと私に語ってくれたことがあります。 久しぶりに家族がそろった食卓で、いきなり 「何か変わったことはないか」 「勉強は順調か」・・・と話しかけても、子どものほうはおもはゆく、めんくらうだけで、話がはずむはずもありません。 それでは、どうしたらよいのでしょうか。 ニ～三、アドバイスいたしましょう。 たとえば、月に一度、父親と子どものクッキングデーというのはどうでしょう。 土曜日の夜、子どもといっしょにメニューを考え、日曜日に買い出しにゆくのです。 http://nwainsurance.com/2012/01/post_29.html http://nwainsurance.com/2012/01/post_29.html Tue, 10 Jan 2012 11:57:56 +0900 綿繰り過程の大幅なスピードアップは綿作の大量生産に道を開き、イギリスやニューイングランドで折から勃興しつつあった紡績業からの大量需要に対応することができたからです。 従来は奴隷制度は非能率であって、南部経済発展、とくに工業化を遅らせたと歴史家によって説明されてきました。 しかし、最近の研究によると、第一に南北戦争前の南部経済は停滞していなかったのです。 第二に、奴隷労働に依存する綿作プランテーションの生産性はきわめて高いものでした。 第三に奴隷制度は南部の他の事業に比べて著しく収益性が高いシステムでした。 ・・・このため地力の低下もあって、綿作地帯は旧南部(サウスカロライナ、ジョージアなどの諸州)からメキシコ湾沿岸やミシシッピ下流の南西部の諸州(アラバマ、ルイジアナ、テキサスなど)へと拡大していきました。 このようにプランテーションの生産性と収益性を高めたものは、大規模プランテーションにおける規模の経済性と、大量生産方式とによるものでした。 ひとくちにいって大規模プランテーションは、農園というより組み立て工場と同じでした。 http://nwainsurance.com/2011/12/2_5.html http://nwainsurance.com/2011/12/2_5.html Fri, 09 Dec 2011 17:18:44 +0900 その点アメリカでは、栄養は最低限で維持され、平均寿命も白人農民に比べてとくに低いわけではなかったのです。 アメリカにおける黒人人口の増大は、少なくとも年3%という高い出生率のせいとみてよいでしょう。 つぎに重要なのは、黒人奴隷10人のうち9人以上が南部に集中していたことです。 このことからも明らかなように、奴隷制度に対する考え方は、南と北では基本的に異なっていました。 南部ほどに恩恵を受けていない北部は奴隷解放を進めたのに対し、南部は最後まで奴隷制度に執着しました。 このことが主因となって南と北の間に国民同士が血を血で洗う戦争が勃発したのです。 南部にとっては奴隷制度こそ経済の基盤であり、その廃止は18世紀末から繁栄しつつあった南部経済を破滅へと導くことを意味しました。 とくに綿花生産は単に南部ばかりでなく当時のアメリカ経済全体にとっても最大成長部門であったし、南北戦争までの半世紀の間その成長を支えました。 とりわけ天才イーライ・ホイットニーの綿繰り機の発明は南部の綿作農業に革命的な影響を与えたのです。 http://nwainsurance.com/2011/11/post_28.html http://nwainsurance.com/2011/11/post_28.html Fri, 25 Nov 2011 17:18:04 +0900 かくれん棒のような照明もありませんでしたし・・・ 時間もそれほどかかるわけではありません。 ピアノが入る前に仕込みを終えて宿舎に帰り、出なおすと、舞台の上に置いてある林檎箱ほどの台の上に脚を外したピアノが置いてありました。 ピアニストがちょっと弾いてみると悪い予感が当たって調律はできていません。 調律のことはあきらめて、 「脚を取り付けてセットしてください」 ・・・とお願いしたら 「もともと脚はありません、高めにしてくれといわれたから台の上に置いたのです」。 ]]> http://nwainsurance.com/2011/10/2_8.html http://nwainsurance.com/2011/10/2_8.html Sat, 01 Oct 2011 11:10:11 +0900 電話占いの詳細は＞＞ ]]> http://nwainsurance.com/2011/09/post_36.html http://nwainsurance.com/2011/09/post_36.html Tue, 20 Sep 2011 17:32:28 +0900 かくれん棒はありませんでした。 ]]> http://nwainsurance.com/2011/09/post_35.html http://nwainsurance.com/2011/09/post_35.html Fri, 02 Sep 2011 11:09:11 +0900 外壁リフォーム技術は存在していません。 ]]> http://nwainsurance.com/2011/08/2_7.html http://nwainsurance.com/2011/08/2_7.html Thu, 04 Aug 2011 13:10:11 +0900 外壁リフォーム技術などがなかった頃の話です。 ]]> http://nwainsurance.com/2011/07/post_34.html http://nwainsurance.com/2011/07/post_34.html Fri, 22 Jul 2011 13:09:09 +0900 西半球の他の地域では大量輸入にもかかわらず黒人の人口は減少していったのに対し、アメリカでは比較的に少量の輸入にもかかわらず、黒人人口は急増しています。 したがって、1825年に西半球の黒人人口で占めるアメリカの比率は36%と高くなっています。 たしかにアメリカにおける黒人人口は、18世紀後半から19世紀にかけて急増しています。 1700年には2万8000人であったものが、1800年には100万、1830年には200万、1860年には400万人へと急ピッチです。 しかし、1808年には奴隷輸入は禁止されているし、その後密輸入があっても、その数は知れています。 西半球のほかの地域とアメリカの間にこのような相違があるからといって、アメリカで奴隷が酷使されていなかったわけではありません。 相違があるとすれば、いく分かはさとうきび耕作労働よりは綿作のほうがまだましだったというほかに、他の地域では奴隷所有者が奴隷を消耗品として使い捨てしたのに対し・・・ 資本主義的なアメリカのプランテーションでは大事な「資本財」として扱われ、その再生産の維持だけは保たれていたというにすぎません。 http://nwainsurance.com/2011/07/2_4.html http://nwainsurance.com/2011/07/2_4.html Wed, 20 Jul 2011 17:17:34 +0900 アメリカへの黒人奴隷の流入の歴史は、移民と同様古いものです。 1619年にオランダ人がバージニアに20人ほどの黒人を連れてきたのが囑矢とされます。 もっとも世襲終身奴隷という制度がいつアメリカで確立されたかは明らかではありません。 1660年になってもバージニアにいた黒人は300人程度であり、奴隷制度はまだ確立されていなかったのです。 1850年までに1000万、少なくとも700万人を超えたというアフリカから大西洋を渡って西半球の大陸に連れてこられた奴隷貿易のなかでは、アメリカは主流ではなく、支流に属していました。 それというのは、さとうきび耕作には欠かせないためにまずブラジルへ、のちに西インド諸島に奴隷が送られたのですが、アメリカでもさとうきび耕作の必要からでした。 しかし、アメリカではもともとさとうきびの生産は多くなかったし、黒人の労働も本格的にはまずたばこ栽培に、そしてのちに綿花栽培に移っていったのです。 奴隷貿易の終末に近づいた、1800年には全体の6%がアメリカに入ってきたにすぎません。 http://nwainsurance.com/2011/06/post_27.html http://nwainsurance.com/2011/06/post_27.html Mon, 13 Jun 2011 17:16:49 +0900 しかし「森林生産力を向上する」については、形式に、あるいは理論にのみ走り、余りにも注力しすぎて、造林不適地あるいは国土保全にかかわる地域まで伐採、造林し、真の目的に反する行為も多かったと思われます。 そのため「生産の保続及び経営の合理化に努め」については、その理想と逆に事業の大きな断続、組織の過度の拡大という現実となって、現在のような国有林の弱体化を招いてしまったことは否めないでしょう。 なお、国有林野経営規程は、その後33年と44年に全面改正されています。 「国有林野事業特別会計法」による特別会計の主旨は、国有林の収入は一般会計への繰入れはできても、逆に一般会計からの繰入れは費目毎に特別立法を必要とすることと定められ、平常においては繰入れはできないといういわば一方通行です。 もし経営収支が赤字となることがあれば、借入金をもって賄う定めとなっているのです。 さらにこの法律に先立つ閣議決定の第3項に「右特別会計の運営に当たっては(中略)事業能率を増進せしめ、一般会計への繰入れの増加を図り・・・」とあります。 これでは独立採算制とはいいながら、政府側の誠に勝手な制度というほかないでしょう。 どうしてこんな不公平な制度が続けられてきたのでしょうか。 http://nwainsurance.com/2011/05/2_3.html http://nwainsurance.com/2011/05/2_3.html Tue, 17 May 2011 10:44:31 +0900 時の政治に、あるいは国有林トップの意志や過誤などにより、軌道を大きく狂わせてはならないことを戒めており、ここに国有林存在の意義があると思うのです。 民有林では一般に永遠保続のできるような大面積所有者は少なく、家計の状況によって伐ったり植えたりするのは当然のことで、保安林などを除けば、規制するいわれはないのです。 終戦直後の昭和22年に農林省山林局所管の国有林、宮内省所管の御料林、内務省所管の北海道国有林の三者が統合されて現在の国有林となり、林野庁所轄となりました。 同年3月には「国有林野事業特別会計法」が制定されました。 その主旨は「国有林野事業を企業的に運営し、その健全な発達に資する・・・」とあります。 農林省は昭和23年に国有林の経営目的等を具休的に示す「国有林野経営規程」を制定しました。 しかし、その第一条で、「国有林は国土の保安その他公益を保持し、国民の福祉増進を図ることを旨とし、森林資源を培養し、森林生産力を向上するとともに、生産の保続及び経営の合理化に努めて、これを経営しなければならないLとしています。 この中で現在までに、「国有林は国土の保安その他公益を保持し」については、民有林に比べてよりよい成績を収めてきたことは一般に認められているところであり、大きな功績であったというべきでしょう。 http://nwainsurance.com/2011/04/post_26.html http://nwainsurance.com/2011/04/post_26.html Sun, 17 Apr 2011 10:43:01 +0900 イギリスでは立木の資産移転(相続・贈与)についてはその時点では納税せず、伐採、譲渡の際に相続税・贈与税を加味した税率で納税する方法を選択できる仕組みになっています。 西ドイツでは林業を含めて森林評価が非常に低くおさえられており、特に20年生以下では備忘価額程度としています。 フランスでは期間30年の営林計画の認定を受けて、それに基づいて施業するものの林地を含めた相続税評価を時価評価の25%としています。 これらの国々では既に公益性を含めた山林の重要性およびその経営のあり方を十ニ分に考慮して、無理な伐採を戒めているものとみられます。 国自らが進めてはならない低伐期施業を余儀なくさせるような、終戦直後からの林業をめぐる税体系の矛盾は早急に改められなければならないでしょう。 えさで釣るような目先、小手先の補助金などはむしろやめるべきであり、根本的な税制の改正を急ぐ必要があるでしょう。 次に、国有林野事業に関する制度の概要について。 明治32年に「国有林野法」が定められ、そこに国有林経営の蒙方針として次のように述べられています。 「国有林の経営は永遠保続の利用を目的とし、その方案は確実なる施業案に依るべし」。 当時の日本における林業知識は相当低く、正式に人工造林などという言葉もあったかどうかと思われます。 にもかかわらず「永遠保続の利用を目的とし・・・」とうたっていることは立派であると思います。 そのことが現在ますます大事な要素となっているからです。 http://nwainsurance.com/2011/03/2_2.html http://nwainsurance.com/2011/03/2_2.html Thu, 17 Mar 2011 10:40:18 +0900 林業不振の大きな要因である所得税と相続税の改善が進まないのはなぜか・・・ その主な理由としては・・・ 1．50年以上という超長期投資であり、投資老と収穫者が異なるため、控除されるべき必要経費の観念か薄いこと、即ち収穫者は後継者であり、その収入について棚ぼた的観念を持っていること。 2．林野庁は国有林が主体となるため、林業に占める税金についての問題意識が薄く、税制改善について消極的なのではないか。 3．林業関係議員はいなくなり、税制改正の要求が届かない。 4．林業の専業者は比較的少なく、全国に散在するため、意志の結集伝達に欠ける。 5．高伐期恒続林経営の有利さが理解されていない。 6．徴税側、納税側ともに余りにも目先のことに終始しているため、抜本的改善の方途が見い出せない。 ・・・といったことがあげられるでしょう。 また100年、200年という遠い将来まで待って高伐期林から徴税するなど、とてもそんな悠長なことは考えられないという反論も強いと思われます。 しかし、日本の経済は林業から相続税を徴収しなければ動きがとれないというものではないでしょう。 山林はもはや他の不動産とは大きな相違を生じ、木材生産よりむしろ山林そのものの公益性がますます重要性を高めつつあるのです。 その公益的機能のほとんどは低伐期施業により大幅に低下し、高伐期施業によってのみ確実にその向上が期待されるのです。 経済大国日本の大蔵省がいずれを採るか迷うところはないでしょう。 http://nwainsurance.com/2011/02/post_25.html http://nwainsurance.com/2011/02/post_25.html Thu, 17 Feb 2011 10:38:25 +0900 「子孫のために美田を残さず」ということわざがあります。 しかし、大蔵省は「子孫のために美林を残させず」と眼を光らせているようなものです。 伐期が長くなれば立木の価格は上昇し利益も大きくなるのです。 ・・・しかし、樹齢200年の美林を育てようとしても、仮に30年毎に相続があるとするなら、200年の伐期までに6回も相続税の苦労をしなければなりません。 いつになっても売れるものは安くて、経営の成り立たない青田刈りで、じり貧となるばかりです。 1本1000万円以上などという山林は永久に見られなくなるのです。 税務署にしても相続のつど山林の評価に苦労していますが、結果得られる税収はわずかなものでしかありません。 伐採か譲渡により利益が出たときにはじめて所得税分を含めて課税することとすれば、徴税事務を簡素化できる上に毎年十分な税収を得ることができるでしょう。 その方がどれほど有利であるか、十分に検討願いたいのです。 http://nwainsurance.com/2011/01/post_24.html http://nwainsurance.com/2011/01/post_24.html Mon, 17 Jan 2011 10:36:59 +0900